|
KİMSE CEHENNEME GİTMEK İSTEMEZ AMA…
Bölüm
IV

Hurşit PEKER İnsanın
bütün yaptığı hayırlar, iyilik ve güzellikler Allah’ın vaat ettiği saadete
ermek için birer vasıdadır. Bu vasıtaların sorumluluk bilinci ile yerine
getirilmesinin karşılığı ise cennet…
Puta tapanların Allah’ın varlığı hakkında herhangi bir
şüpheleri yoktur. “Ebrehe Mekke’yi kuşattığı zaman Kureyş Kabe’nin kurtarılması
için putlara değil, Allaha yalvarmışlardı.” 34 Allahın var olduğunu bilip kabul
ediyorlardı. Ancak sorun Allah’ı gereği gibi takdir edip etmeme sorunuydu.
(22/74) Dolayısıyla tarih boyunca hep (bugünler dahil) sorun Allahın varlığı
değil birliği olmuştur.
Çünkü Allaha inanmak fıtri bir olgudur.
“Puta tapanlar da dahil, şuurunda Allah inancı olmayan bir kimse yoktur.”35
Putperestler “Biz bu putlara bizi Allaha daha çok yaklaştırsınlar diye
tapıyoruz”(39/3) diyorlardı. Kendilerine “Allahtan başka ilah yoktur denilince
Hz. Muhammedi (a.s) kastederek “Tanrıları tek tanrı mı yaptı, doğrusu bu çok
tuhaf bir şeydir.”(38/5) diye hayrete düştükleri haber veriliyor. Böyle
marazlı bir inancın ruh haletinin altında basiretsizlik, tembellik ve
bilgisizlik yatmaktadır. Bu tür hastalara “Bu mudur, bunlar mıdır, benim
tanrılarım” diyecek İbrahim (a.s) gibi doktorlar gerekir. (6/76,77,78)
Cehalet, hakka giden yolda insanın
yönünü/yolunu kesen en büyük engeldir. Daha doğrusu, bilgisiz, cahil insan
hakka, doğruya, hikmete kapalı; inanç adına yaptığının farkına varmadan, bidat
ve hurafelerin kucağına düşenlerin durumu, küfre düşmek kadar tehlikelidir.
İnsan imtihan için yaratılmış, özüne
(fıtratına) imtihan olma duygusu yerleştirilmiştir. Bu duygular ilim ile
disipline edilmeyip duygusal boyutlarda kaldığı sürece sınavı başarılı olamaz.
Din, insanlığın yegane vazgeçilmez ihtiyacıdır. Ama Allah’a rağmen başka rab,
ilah ve inanç edinenlerin bu ihtiyaçları karşılanamayacağı, O’nun rahmetinden
ve mükafatından mahrum kalacağı, kurtuluşa- esenliğe erecek olanlar ise; Allah
ve Resulüne itaat edenler olacağı haber verilmektedir. (33/71)
Sağlam bir iman; gaflete düşmeden salih
bir amel ve sıhhatli bir akide ile gerçekleşir. Mesele taklidi bir imana teslim
olup onun elinde oyuncak olmak, o veya bu dine mensubiyet değil… Allah’ın
belirlediği hudutlar içerisinde sadece ve sadece O’nun adını koyduğu dine uymak
gerekir. Dolayısıyla sağlam kaynaklara dayanarak bilinçli bir teslimiyet
gerekir. Şekli bir inanç- imanla yetinmek, kulluğun ruhunu ve hakikatini
araştırmamak günah kirlerinden temizlenmeye yetmez. Kulluk adına derinleşmek,
Allah ile irtibatı nitelikli hale getirmek gerekir. Zaten insan doğruyu bulma
kabiliyeti ile yaratılmış, doğruyu bulma ve ona uymakla da sorumludur. Doğru
yolu bulmanın kriteri ise, duygusallık değil ilimdir. İlmi sorumluluk bilinci
insanı hidayete, hidayette onu “onur makamı” cennete götürür.
İnsan, inandığını anlamaya, muhakeme
etmeye, emekler verip gayret göstermelidir. Tembellik ve gaflet korkunç bir
hastalıktır. Gaflet içerisinde ne yaptığının farkında olmayarak şuursuzca
yapılan bir ibadet, ibadet olma özelliğinden ziyade adet ve alışkanlık olur ki,
oda insanı özlenen mutluluk yurduna götürmez. Her ne kadar niyeti ve
samimiyeti (kendince) iyide olsa ilme dayanmayan bir iman- amel, Allah katında
karşılığının müsbet yönde olacağı düşünülemez.
Tarihin hiçbir devrinde insanlık
inkarından değil; batıl, bozuk ve yanlış bir itikadın kurbanı olmuştur. Dinin
temeli imandır. İnsan neye inanırsa onun kuludur. Ceza ve mukafatını onun
elinden alır. Allaha inandığını söyleyip putlara/yaratıklara secde edenlerin
niyeti ne olursa olsun, Allahın elinden alacağı bir ikram yoktur. Böyleleri
Kuran’ın tabiri ile “cahiliye” vasfını üzerlerinden atamazlar.
İnsanoğlu fıtratı gereği yaşamakta
olduğu dünyada ebedi olmadığını; bu dünyadan başka hayat için hazırlanmış bir
sahnenin de bulunduğunu, ince bir hesaptan geçeceği bilincini taşıyarak
geleceğini (ahretini) kurtarma endişesi ile yaşamaktadır. Ama ne var ki;
düşüncesizliğin, hesapsızlığın, bilgisizliğin ve gafletin sonu ancak pişmanlık
ve yorgunluk olur.
Dini-İslami kaynaklarda Mekke toplumunun
kendilerince bir Allah inançları ve ibadet şekilleri vardı. Ancak, Allaha daha
çok yaklaşmak ve ahrette mutluluğa ermek için putlara tapmaları “cahiliye
toplumu” olarak anılmalarına sebep olmuştu. Günümüz insanlarında da benzer
sapmalara rastlamak mümkündür. O zamanki putlar, insan suretinden başka bir
şeyler değildi. Ziyaret ve yatır denilen yerlerdekiler de insan sureti ve
nihayet kabirlerdir. İstekler aynı olmakla beraber farklı olan sadece zamandır.
Zaman farkı cahiliye denilen kavramın özelliğini ve kimliğini ortadan
kaldırmıyor. Ne zaman ve nerede Allahtan başka varlıklara yönelinip isteklerde
bulunulursa cahiliye devam ediyor demektir. Öyleki, cahiliyenin tabiatında
Allahı inkar değil, O’na yaklaşma adına vesileler vardır.
Bilgisizliği, zannı ve tembelliği
yüzünden cehenneme yolladığımız putperestleri bir kenara bırakıp, Müslüman namı
ile anılan, toplumlarda bir takım istekleri için yatırlarda adaklar adayıp
kurbanlar kesen, adı Müslüman olan insanlarımıza sormak lazım; itikat ve
amellerinizin menzili nereye…
“Kimse cehenneme gitmek istemez” başlığı
taşıyan yazı dizimizdeki amacımız; içeriyi iyi sanılan davranışlar arasındaki
olumsuzluğu vurgulamaktır. Daha güzel bir ifade ile A.Bayındır Hocanın “doğru
bildiğimiz yanlışlar” ifadesidir. Hedefimiz; yanlışta olanları hidayete ermiş
olanların arasına katmak, onlara da hidayet payesi vermek elbette değildir.
Amacımız; doğru adımlarla yürümeye katkı sağlamaktır. Müsrikleri, münkirleri
masum göstermek gibi bir çaba gösterilmesi hoş olmaz. Kimsenin de haddi
değildir. Önemli olan Allahın vermiş olduğu aklı fıtratı gereği doğru
kullanmaktır.
“Oğlum sınavı kazansın, kızım koca
bulsun, torunumun çocuğu olsun” diye ziyaret ve yatır denen yerlerde dualar
edip, istekte bulunanlar… Ölmüş yakınlarının “sevapları artsın, günahları
azalsın” diye hatimler sipariş verenlerin saf niyetleri günah işlemek, şirk
koşmak ve azap çekmek için midir?
Memleket tabandan tavana bir kaos, kafa
karışıklığı içerisinde.. Müfessir bir Profesör “Kuran; anlamak, vermek istediği
mesaj ve manaları kavramak ve Allaha kulluk yolunda onun rehberliğinden
istifade etmek maksadı ile okunur. Sadece Allah rızası için yapılan ve riya
vb. maksatlar karıştırılmayan ibadetlerden sevap umulur. Fakat sadece lafzını
acele acele okuyup hatim indirmek ve sevabını bedelli-bedelsiz birilerine
göndermek maksadı ile veya desinler, görsünler gibi basit düşünceler ile
okunursa bunlar ibadette ihlası ortadan kaldıracağı gibi riya anlamına da
gelir.”36 Riyanın sözlükteki anlamı ise şirktir.
Şu an bir üniversitemizin dekanı olan
müfessir profesör, hatim indirmelere vb. durumlara “riya olur” derken aynı
müfessir; “yanılmıyorsam 1993 yılında Bosna-Hersek için 1001 hatmin Diyanet
İşleri Başkanı Nuri Yılmaz’ın riyasetinde ve Başbakan Tansu Çiller’in de
katılımı ile duasının yapıldığını televizyonlardan izledik.” 37 der. Günümüz
Diyanet İşleri Başkanı Prof. Mehmet Görmez’in riyasetinde de birçok şehrimizde
ne maksatla yapıldığı net olmayan 1001 hatimler indirilip duyalar yapıldığını
çeşitli medya kanalları ile canlı ve haber olarak görüp dinledik ve
okuduk. Ziyaret ve yatırlarda
adaklar adayarak isteklerde bulunan vatandaşlara “araştırmamış, bilgisiz,
ilimsiz, fıkıhsız, gaflete düşmüş vs. diyelim”. Müfessir Profesörün “sevap
beklenmez, riya olur” dediği bir eyleme; hem profesör, hem Diyanet İşleri
Başkanı hemde yüzde çoğunlu Müslüman olan bir toplumun Başbakanları… Onlara ne
diyelim… Niyetlerini nereye koymalı? “Al birini vur ötekine” hesabı zihinleri
bulandıran, yoran çelişkiler devam edip duruyor…
19.12.2011’de emekli bir vaiz “Sayın
Başbakanım; sizi sevgi ve saygı ile selamlar. Rahatsızlığınız geçmiş olsun der,
Allahtan acil şifalar, ülkenin hayrına matuf bütün teşebbüslerinizde üstün
başarılar; valideniz Tenzile Erdoğan’a da Allahtan rahmet ve gufran dilerim…
Sayın başbakanım merhum’e (anneniz) için “üçüncü günü mevlidi” “kırkıncı günü
mevlidi” okuttunuz, törenler düzenlediniz. Misafirlere yemekler yedirdiniz. Bu
konuda:
1. Allah’ın dininde kitabında “yedinci günü
mevlidi, kırkıncı günü mevlidi” üçüncü günü, elli ikinci günü mevlidi, ölüm
yıldönümü mevlidi diye teşri olunmuş bir ibadet biçimi veya böyle bir dua
töreni var mı? 2. Yapacağınız ibaretlere tek
“yol göstericimiz” olan İslam Peygamberinin (a.s) bu mealde bir fiili veya
sözlü önerisi, yani sünneti var mı? 3.
Kaynaklarımızın tespitine göre Peygamberimiz (a.s), hayatta iken yakın
arkadaşlarından veya akrabalarından bir kısmını kaybetmiş, bunlar için üzülmüş,
ağladığı da olmuştur. Bunlar için Allah’tan rahmet ve gufran dilediği, dua
ettiği olmuştu. Ancak bunlardan hiçbiri için yedinci veya kırkıncı mevlit
töreni veya bir “dua merasimi” düzenlediği olmuş
mudur? 4. Bilindiği gibi, İslam’da tek kaynak
vardır ki o da, vahiydir. Bu kaynağın arı-duru ve şaibesiz hükümleri arasında,
“mevlit okuma”, ölü için yedinci ve kırkıncı törenleri var
mıdır? 5. İbadet diye yapılan bu işlere Kuran
ve sünnet dışında bile “mesnet” sayılabilecek bir içtihat var mı? İçtihat
erlerinden hiçbirinin bu anlayış ve uygulama ile uyumlu sayılacak bir ameli
veya şifai fetvaları var mıdır?...
Bu gibi iddiaların “vahiy kaynağında
veya tarihi verilerde” dayanağı var mı? Eğer yoksa, Allahın dinine, kitabına
ilave yapılmış olmaz mı, dine –din uslubuyla- yapacak her ilave yanlış değil
mi? Eğer yanlış ise, siz de bu yanlışa katılmış olmaz mısınız?”37 diye sorar.
Bu ünvanlı kariyerli insanların niyetlerini
nereye kaymalı? Bilindiği gibi iyi niyet her zaman iyi neticede vermiyor. İyi
niyet güzel bir eylemi de garanti etmiyor. Hatta istenmeyen olumsuzlukların bir
bölümü iyi niyetlerden kaynaklandığı ve insanlığın bir problemi olarak
gündemdeki yerini koruduğu bilinmektedir. Bilgiden mahrum tüm davranışlar;
hatalı, kusurlu ve yanlış olur ki iyiliğe güzelliğe vesile olmaz. Bilimle,
hakikatle ilgisi olmayan duygusal her bilgi insanı yanıltır ve sonu pişmanlığa
çıkar. Bir düşünür; “Bu kadar açık tembihlere/sorulara rağmen, iyi niyetlerle
oluşmuş sanılsa da, kesif İslam aleminde bilmezlerce cehennemlik suçlar işlenip
durmuştur. İyi niyet ilme ve takvaya dayanmıyorsa bazen de çok acı neticeler
verir olmuştur.” 38 der. İşte bir hikaye:
“Uzaklarda bir köyde; kocası, çocuğu
doğmadan ölmüş; tek başına yaşayan hamile bir kadın vardı. Kadın, kendisine
arkadaş olması için dağda yaralı olarak bulduğu gelinciği evlinde beslemeye
başladı.
Gelincik kadının yanından bir an bile
ayrılmazdı. Her ne kadar evcil bir hayvan olmasada oldukca uysallaşmıştı.
Birkaç ay sonra kadının çocuğu doğdu.
Tek başına tüm zorluklara göğüs germek ve yavrusuna bakmak oldukça zordu.
Günler geçti, kadın birkaç dakikalığına
da olsa evden ayrılmak ve yavrusunu evde bırakmak zorunda kaldı. Gelincikle
bebek evde yalnız kalmışlardı, aradan biraz zaman geçti ve anne eve geldi.
Gelinciği ve kanlı ağzını gördü. Anne çıldırmışcasına gelinciğe saldırdı ve
oracıkta öldürdü hayvanı. Tamda o sırada içerdeki odadan bir bebek sesi
duyuldu. Anne odaya yöneldi… Ve odada beşiği, beşiğin içindeki bebeği ve
bebeğin yanında duran parçalanmış yılanı gördü..”39 Kadın sabırlı olup
araştırma yapsaydı yavrusunun amansız düşmanını öldüren sevimli hayvanın canına
kıyar mıydı. Demek ki niyetler her zaman iyi neticeler vermiyor.
Devam edecek İnş. 2012 Hurşit
PEKER
KAYNAKLAR
-34 mevdudi.(Tefhimu’l Kuran 3/359)
-35.B.Bilhan.(Bu Yol.Çağlar Ofset.Cami Şerit
Mah.Akdeniz/Mersin) -36.Prof.M.Z.Duman(Kur’an
ve Müslümanlar.3 baskı .2006.s.282-3)
-37.A.G.E (Sayfa:305) -38.B.Bilhan:Mersin
E.Merkez Vaizi.Kriter ORG.sitesi
-39.M.S.Çekmegil.(İman.Nabi-Nida Y.2.Baskı.Sayfa
:121) -40.KenBlakhad .H.Y.Veren
Öyküler.Epilson y.Çev:Akın Alıcı.sayfa:149-150)
Sadece kayıtlı kullanıcılar yorum yazabilirler. Lütfen hesabınıza giriş yapınız veya kayıt olunuz. Powered by AkoComment 2.0! |